当日のセミナー終了後、アンケートにご協力頂きました中から以下にその反響例を紹介致します。

• （設計事務所） ツーバイフォー工法の自由度、耐火木造について興味を持ち受講しましたが、ツーバイフォー工法の設計自由度、耐火性能、コストパフォーマンスの高さ、短工期が可能な施工方法等、とても進化していることに驚きました。機会があれば手掛けてみたいと思いました。
  今後、実現場見学会もされると聞いておりますので、是非実物を体感したいと思います。
• （資材業者） 設計実例から問題点や改善点を知りたく、参加しましたが、3つのプログラムの講師の方々の視点からツーバイフォーの良さを説明して下さったので改めて、ツーバイフォー工法の良さを認識できました。
  耐火建築についても理解が深まりました。ありがとうございました。
• （建設会社） 最近、地域産材を使っての施設建築の話が多くなってきた為、それもツーバイフォー工法で国産材100％利用の事例もあると聞き、興味を持ち受講しました。
  伐採、材の格付け、生産と通常とは違うフローや、問題点も勉強になりましたが、これからの森林環境保全も考慮すれば、もっと国産材を利用しなければならないと思っておりますので、本セミナーを参考にして、案件が発生した際には検討またはご相談させて頂きたいと思います。
• （設計事務所） ツーバイフォー工法での耐火、高層化に興味があり、受講しました。
  特に高層化は現行4階建てまでとなっておりますが、ツーバイフォー協会での6階建て実験にはとても興味を持ちました。時間があれば実験には参加してみたいと思います。
  また高層化の為には、金物も重要で、引抜き倒れ等を「タイダウンシステム」と云う金物で出来ることにも興味を持ちました。御社は技術的にいろいろとチャレンジしていることが分かりましたし、何かあればご相談致します。ありがとうございました。
• （設計事務所） 現在、高齢者専用寄宿舎の設計を手掛けていることもあり、木造建築の耐火、自由度、コストの件を確認したく、参加しました。どの講義も参考になりましたし、今後、施設建築の構造現場見学会には参加を検討したいと思います。
• （設計事務所） 木造施設建築では集成材を使った利用しかしたことがありませんでしたが、ツーバイフォー工法でトラスを使い大空間の提案をした施設建築の事例を見て驚きました。施設系木造の計画にあたっては応用範囲も広いことから、実案件でのご相談をお願いしたいと思います。
• （設計事務所） 今までS造、RC造の設計が殆どでしたが、木造の希望案件も増えてきたことから参加致しました。
  木造のコストパフォーマンスの高さ、生産性の高い工程、技術的に特に鉄骨フレームを使わない、木造エレベーター等を総合的に検討すれば、ツーバイフォー工法のメリットは十分あると感じられた。
  しかしながら、設計自由度の範囲や通常とは違った木造のディティール部、木造の耐久性など確認することが多いが、受講して良かったと思う。
• （設計事務所） RC造での計画不調になることもあり、現行はS造をメインにしておりましたが、短工期、コスト、設計自由度、耐火性能、補助金利用の可能性、から木造もありと思いました。
  施設の建築中の現場見学会や御社の工場の見学の機会があれば、参加したいと思います。
• （設計事務所） 以前からツーバイフォー木造での施設建築については御社ご担当者から説明を受けておりましたので、もう少し技術的な要素を勉強したく、セミナーを受講しました。
  国産材利用、その補助金の部分は実例で経験しないと分からないと思いますが、実案件もありますので、是非サポートお願いします。